imanhua

北旅之星望远镜网 最大的望远镜网站 天文 观鸟 摄影 户外 国内外望远镜知识 使用 维修 收藏 交流

 找回密码
 注 册

手机号码,快捷登录

查看: 1708|回复: 65
打印 上一主题 下一主题

天虎100ed大双 配110度超广角目镜,能否pk PNB2 15x110

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-4-26 15:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

如题。抛却对当年王者的情节,光学上能不能超过。

110度目镜最大直径65mm,当然瞳距小的话不大适用。

如果这个不算问题,那么无论从镀膜、玻璃材质和重量,现代镜子都是占优的。价格上也会便宜一些。
2#
发表于 2019-4-26 16:36 | 只看该作者
顶级望远镜的最优先项应该是舒适度,就像奔驰s级、宾利等最优先项应该是舒适度,而不仅仅是各项纸面数据。

点评

我宁可要PNB  发表于 2020-5-21 22:12
3#
发表于 2019-4-26 16:47 | 只看该作者
有些新牌子的车子,数据高的吓人、配置高的眼花缭乱,其实开起来并不舒服,百年品牌的底蕴还是不容忽视的。
4#
发表于 2019-4-26 16:55 | 只看该作者
本帖最后由 zws0028 于 2019-4-26 17:14 编辑

国产的大哨所玩过很多台,单单是100mm口径的就买过SW100-Q45A型45度25倍定倍的,SW100-Q45B型U架可换目镜的,宽带膜民版25-40*100的,全新J版25-40*100的等,现在看来还是觉得在国产里还是61最舒服,毕竟61的原型是PNB-3。

点评

有道理  发表于 2020-5-21 23:39
5#
发表于 2019-4-26 16:59 | 只看该作者
我觉得现在不少镜子偏离了——舒适度这个最核心的指标,一味在追求高的光学指标。只有把舒适度放在第一才能长时间观测,不然的话开几分钟就不想再看。

点评

所以,我不太看看鸟镜  发表于 2020-5-21 23:39
6#
发表于 2019-4-26 17:03 | 只看该作者
在确保舒适度第一上,我觉得这些在浮躁中保持了定力,比如:尼康20*120,富士25*150,BMT20*110,PNB-1型15*110,PNB-2型15*110,PNB-3型10*80等。

点评

都是百年的经典。  发表于 2020-5-21 23:40
7#
发表于 2019-4-26 17:06 | 只看该作者
很多人都质疑尼康20*120,富士25*150,这么大的口径,仅仅这么低的倍率,太低了太浪费了,其实人家是把舒适度作为最极致的追求。

点评

对,日本人和俄罗斯人又不是傻子,玩光学的时间都很长。  发表于 2020-5-21 23:41
8#
发表于 2019-4-26 17:09 | 只看该作者
因为尼康20*120,富士25*150哨所很多使用轮船上或固定哨所,必须要能长时间舒适观测的,所以光学指标只能说普通甚至说很普通,但用的人舒服。

点评

不盲目追求高倍,值得深思,老刘原话。  发表于 2020-5-21 23:42
9#
发表于 2019-4-26 17:14 | 只看该作者
本帖最后由 zws0028 于 2019-11-28 21:51 编辑

总的一句话:高像质+大出瞳直径+大出瞳距离+大表现视场才是王道。如果再加上平场就是王道中的王道!
10#
发表于 2019-4-26 17:14 | 只看该作者
PNB2的目镜对线畸变会比天文的超广修正的更好,结构图上PNB2目镜也表现出这一点。
当然目前市售的110度跟100度主要针对的都是天文市场,线畸变并不会做过得控制,快速扫视的话,感觉会很不舒服。
如果你把视场降低到80度上下的话,会好很多,对观景综合而言。 不同目镜会有很显著的不同风格。
11#
发表于 2019-4-26 17:18 | 只看该作者
starryboy 发表于 2019-4-26 17:14
PNB2的目镜对线畸变会比天文的超广修正的更好,结构图上PNB2目镜也表现出这一点。
当然目前市售的110度跟1 ...

纵然是纸面数据极其靓丽,但新品牌还有很远的路要走!
12#
发表于 2019-4-26 17:18 | 只看该作者
没法配成一样的出瞳直径啊
13#
发表于 2019-4-26 17:20 | 只看该作者
本帖最后由 zws0028 于 2019-4-26 17:23 编辑
starryboy 发表于 2019-4-26 17:14
PNB2的目镜对线畸变会比天文的超广修正的更好,结构图上PNB2目镜也表现出这一点。
当然目前市售的110度跟1 ...

舒适度、人机功效、质感、加工精度、耐久性等都是新品要走的,不得不走的路。

点评

老镜友呀。  发表于 2020-5-21 23:46
14#
发表于 2019-4-26 17:20 | 只看该作者
所谓三高是:大出瞳直径,长出瞳距离,大表观视场; 不能只盯着最后一个指标。
15#
发表于 2019-4-26 17:21 | 只看该作者
funder 发表于 2019-4-26 17:20
所谓三高是:大出瞳直径,长出瞳距离,大表观视场; 不能只盯着最后一个指标。

兄台所言极是
16#
发表于 2019-4-26 17:26 | 只看该作者
本帖最后由 zws0028 于 2019-4-26 17:32 编辑

玩了很多镜子之后,我发现光光看指标没用的。比如尼康20*120指标相当一般般,但用着才知道,原来日本的光学水平如此之高!和我当时所谓的顶级大哨所比,原来我们真的还有很远的路要走,百年老店的底子真的还是在的。

点评

20x120好像二战就有吧  发表于 2020-5-21 23:49
17#
发表于 2019-4-26 17:31 | 只看该作者
funder 发表于 2019-4-26 17:18
没法配成一样的出瞳直径啊

宽分物镜,短焦,没法,这个焦比也就跟一般观鸟镜相当,不过我并没有查到更多的资料。
没有一样的视场的长焦还小FS的目镜了。
18#
发表于 2019-4-26 17:33 | 只看该作者
二战后苏联的光学是在缴获的德国设备及技术资料和技术人员的基础上建立起来的,起点非常之高,其设计既有实用主义又兼具理想主义风格,其成熟的技术是非常过硬的,东西经久耐用。特别是其中的顶级产品设计、生产、用料都是不计成本的,达到了很高的技术水准和相当高的工艺水准。

点评

有几台那是非常经典。  发表于 2020-5-21 23:49
19#
发表于 2019-4-26 17:40 | 只看该作者
裕众100ED的焦距是550.      如果要上到15倍要配上36.6mm焦距的目镜。这不太好弄,110度更不现实。可换目镜大双系统上高倍不是难题,难的是上低倍。低倍还要大表现视场那是难上加难。
20#
发表于 2019-4-26 17:47 | 只看该作者
达到100度的目镜,很多出瞳距离不超15毫米,舒适度自己用用先体验一下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

|小黑屋|手机版|Archiver|ggtxgy.cn ( )

GMT+8, 2020-5-24 03:02 , Processed in 0.067077 second(s), 18 queries .

Powered by X3.4 Licensed

© 2001-2017

快速回复 返回顶部 返回列表